সবচেয়ে খারাপ পরিণতি হলো ইসলামী প্রজাতন্ত্রের টিকে থাকা, বলছেন সিআইএ-র সাবেক এক কর্মকর্তা।

 যুক্তরাষ্ট্র-ইসরায়েল সংঘাতের মধ্যে, ইরানের তেহরানের একটি রাস্তায় পুলিশ সদস্যরা পাহারায়   দাঁড়িয়ে আছেন, পটভূমিতে ইরানের প্রয়াত সর্বোচ্চ নেতা আয়াতুল্লাহ আলী খামেনির ছবি সম্বলিত একটি বিশাল বিলবোর্ড রয়েছে, ১২ মার্চ, ২০২৬। রয়টার্স/আলা আল-মারজানি লাইসেন্সিং স্বত্ব ক্রয় করুন

 যুক্তরাষ্ট্র ও ইরানের মধ্যে একটি ভঙ্গুর যুদ্ধবিরতি কার্যকর থাকায়, সিআইএ-র সাবেক বিশ্লেষক এবং জাতীয় নিরাপত্তা পরিষদের সাবেক পরিচালক কেন পোলাক সতর্ক করে বলেছেন যে, সবচেয়ে বড় ঝুঁকি হতে পারে এমন একটি যুদ্ধ, যার শেষেও ইসলামিক প্রজাতন্ত্র অক্ষত থাকবে।

শাসনব্যবস্থা পরিবর্তনের সম্ভাবনার কথা উল্লেখ করে পোলাক বলেন, “ট্রাম্প প্রশাসনের পক্ষ থেকে আমি এমন কিছুই দেখছি না যা এই শাসনব্যবস্থাকে পুরোপুরি নির্মূল করার আগ্রহের ইঙ্গিত দেয়।”

“শাসনব্যবস্থা পরিবর্তন নিয়ে প্রাথমিক বাগাড়ম্বর এখন আর নেই। প্রকৃতপক্ষে, প্রেসিডেন্ট ক্রমাগত বলে চলেছেন যে এই নেতৃত্ব কতটা চমৎকার, এটি আগের চেয়ে ভালো, এটি শুরুর দিকের নেতৃত্বের চেয়ে বেশি যুক্তিসঙ্গত, যা আমার কাছে পুরোপুরি অলীক কল্পনা বলেই মনে হয়।”

শনিবার পাকিস্তানে যুক্তরাষ্ট্র-ইরান আলোচনা অনুষ্ঠিত হলেও তা কোনো চুক্তি ছাড়াই শেষ হয়।

সেই আলোচনায় ইরানের জনগণের কথা খুব কমই উল্লেখ করা হয়েছিল। মাত্র কয়েক সপ্তাহ আগেও ওয়াশিংটন এবং এর বাইরের রাজনীতিবিদরা তাদের নিয়ে খোলামেলাভাবে কথা বলতেন। এখন, কূটনীতি এবং উত্তেজনা প্রশমন যখন খবরের শিরোনামে প্রাধান্য পাচ্ছে, তখন সেই মনোযোগ ম্লান হয়ে আসছে বলে মনে হচ্ছে।